Movimento Preço Médio Para Material É Negativo Ko88

Ordem de produção liquidação (co88ko88) Corpo quando eu liquidar as variações de ordem de produção. Ele terá uma conta de OBYC (t-código) PRD-PRF. Mas como o sistema determina a outra conta eo que deve ser a entrada GL Como o crédito que balcão conta conta Pampl ou débito que b quando eu liquidar as variações de ordem de produção. Ele terá uma conta de OBYC (t-código) PRD-PRF. Mas como é que systemdetermines a outra conta eo que deve ser a entrada de GL Como o crédito que balnce folha de conta conta Pampl ou débito que Balnce folha conta conta Pampl A resposta de repetição Olá, ele vai bater GBB-AUA ou GBB-AUF com base no seu configuração. AUA: para liquidação de ordens AUF: para recebimentos de mercadorias para ordens (sem imputação) e para liquidação de ordens se o AUA não for mantido. A conta PRD-PRF-GL não deve ser uma classe de custo. Você está analisando a variação de produção em COPAif so. check a configuração 1.Configuração como estrutura de alocação, estrutura de transferência PA, perfil de liquidação. Configuração da análise de 2.Variance, como a versão do alvo, a chave da variância etc. Afixações: Crédito. GBB-AUA ou AUF - débito. PRD-PRF - gt isso não deve ser um elemento de custo. Espero que isso ajude você. Obrigado, RauDB: 4.46: Manipulação Negativo Preço médio móvel ka Ao postar uma transação miro com relação a um material Stock, o sistema não está permitindo postar dizendo que esta transação resultará em - ve média móvel que não é permitido. Eu quero saber como lidar com essa situação. Já consumimos a maior parte deste material eo equilíbrio em estoque é muito baixo. Por isso não está nos permitindo post bill. Thanks HelloMy suposição foi que você está usando MAP (Moving Average Price) Controle de Preços para o seu material e que havia uma diferença de preço entre IR valor e GR valor onde o valor IR valor PO. Neste caso, a diferença de preço será creditada em seu estoque e uma vez que o valor da diferença de preço é superior ao seu valor de estoque atual, este valor negativo teve lugar. Assim, se os estoques são valorizados negativos, há um impacto sobre o material Valuation. RegSuresh PONTUAÇÃO DE RELEVÂNCIA 4.39 DB: 4.39: Erro durante a liquidação 81 Ao tentar liquidar a ordem de produção através da transação ko88. O sistema dá a seguinte mensagem de erro: quotMaterial Price is Negativequot. Como resolver este erro por que este erro ocorreu Estou recebendo abaixo mesaage estou recebendo a seguinte mensagem de erro durante a liquidação Preço médio móvel para o material é negativo: G035018P2105 1200 EM CASA Mensagem no. M8783 Este item criaria um lançamento de valor de estoque que resultaria em um preço médio móvel negativo para o material. A categoria desta mensagem pode ser alterada no Customizing para Verificação de faturas. Isso significa que você pode receber uma mensagem como uma mensagem de erro mesmo que seja definida como uma mensagem de aviso no sistema padrão. A documentação a seguir trata do caso aplicável apenas ao sistema padrão. O sistema não permite um preço médio móvel negativo. Verifique a sua entrada no campo quotAmountquot e corrija-a, se necessário. Se a sua entrada estiver correta, verifique o seguinte para o material: o valor da ação (Ambiente - Informações de dados mestre - Exibir material) o histórico de lançamento (Ambiente - Itens de linha - Para material). Pode ser necessário cancelar postagens anteriores (por exemplo, recibos de mercadorias com valor incorreto ou alterações de preço incorretas) antes de realizar seu lançamento. Se você deseja realizar uma alteração de preço, o estoque total do material pode ser negativo. Um preço não pode ser alterado se o estoque for negativo. Obrigado antecipadamente PONTUAÇÃO DE RELEVÂNCIA 4.19 DB: 4.19: Dúvida relacionada ao processo de remodelação Oi tudo, Tenho uma dúvida relacionada ao cenário de remodelação. Eu tenho um material remodelado que tem os detalhes abaixo Antes da remodelação C1 Novo. Moving price médio 5000 Stock 5 C3 Usado Moving price médio 1000 Stock 3C2 Repaired Preço médio móvel 3000 Stock 3 Agora eu fiz a remodelação do material com os detalhes abaixo -1. 1 Material Recondicionado -1 de C3 para C2. O trabalho -1hr por a taxa da hora é 50inr em KP26. 01 - componente cujo preço é 150INR em MM022. Agora, meus custos planejados me mostraram 1200INR. Que é OK. 3. Agora eu fiz GI de material remodelado e componentes, em seguida, os custos reais calculados é 1150 INR4. Agora fez confirmação de trabalho como 1hr então os custos reais me mostrou 1200 INR 5. Agora em GR de donig para material recondicionado via IW8W meus custos reais mostraram como custos 50 INR, entrada de mercadorias como INR 1850 como valor negativo. Em seguida, depois de fazer a liquidação para o material remodelado meu preço médio móvel de C2 mudou de 3000 para 2550 e estoque aumentou para 04.Agora do acima eu não conseguia entender como eu tenho 1850 INR como entrada de mercadorias mostrando em valor negativo na guia Custo. E mudando preço médio de 3000 para 2550 em MM02 para Refur material de avaliação tipo C2.Desculpe por ser tão demorado. Obrigado antecipadamente regrdspm Oi Giri, eu passei por seu fio sobre o cenário de remodelação. Atualmente estamos tentando o mesmo cenário para os pneus (processo de recauchutagem do pneu inhouse com componentes e números de série).So poderia por favor me ajudar com o processo e os caminhos como Ele tem que ser feito como tentamos e estamos ficando preso em algum point. It seria realmente grande ajuda do seu lado, se você nos fornecer as informações. Graças RegardsPadmaja pontuação RELEVÂNCIA 4.17 DB: 4.17: Movendo preço médio df DB: 4.00 Como sabemos, qualquer mudança de custo, como a compra de material de mapa a preço diferente, o sistema irá mover o custo do mapa no material MM03 mestre. 1 Gostaria de saber como o custo indireto afetará o material de preço médio móvel ou há algum custo indireto para mover material de preço médio 2 Eu vejo para a empresa comercial, também temos alocação de atividade e ciclo de alocação de custo. Posso saber se o custo é real Será que isso afetará material de preço médio móvel 3 Existe diferença de preço para material de preço médio móvel se sim, vai mover o preço do mapa 1) qualquer tipo de custos que você pode personalizar a condição estatística no pedido para todos os custos Que você é capaz de atribuir diretamente ao custo do material. 2) o preço médio móvel (MAP) é calculado automaticamente pela transação MM (boa recepção, recebimento da fatura ou lançamento direto no material), não há forma de afetar esse valor com alocação de custos indiretos. No controle, você pode atribuir custos indiretos aos materiais (usando folha de cálculo de custos), mas não pode afetar o MAP. Por exemplo, você pode cobrar ao seu inventário o custo de mão-de-obra para o manuseio do material (custo indireto). Mas este valor só pode ser calculado no módulo de controlo. RELEVANCY SCORE 3.97 DB: 3.97: Estimativa de Custo Padrão Ppc1 1x Criei dados mestre de material para matéria-prima com V como controle de preço. O preço padrão é 0,47 preço médio móvel é 0,88 Em OKKN, variante de avaliação o preço médio móvel está na prioridade 1, seguido por preço padrão preço planejado 1. Quando eu executo CK11N, o cálculo é baseado no preço padrão 0,47 em vez de escolher a partir de mover Preço médio como a configuração em OKKN como fixo preço médio móvel está em prioridade 1. Por favor, o conselho por que o cálculo não é escolher preço médio móvel que é 0.88 Eu acho que você está usando o padrão SAP custeio variante PPC1 em OKKN, esta pode ser a razão Na planta da variação da variação diferente é selecionada, por favor creat uma variante nova do cálculo copiando PPC1 e também variação da avaliação, controle da data e abas do controle da transferência como por sua exigência. Do que tentar executar CK11N, você pode obter o custo correto. RELEVANCY SCORE 3.97 Por favor, consulte as seguintes notas OSS: - Quando você tenta publicar uma fatura para o pedido, o sistema gera a mensagem de erro M8783: 39O preço médio do material para o material é negativo39. Causas e pré-requisitos Você postou uma entrada de mercadorias avaliada para um documento de compra de um material com controle de preço médio móvel. Quando a fatura foi lançada (item de fatura com variação de preço para entrada de mercadorias), O sistema gera a mensagem de erro M8783: 39O preço médio da movimentação do material é negativo39. Entre o lançamento da entrada de mercadorias original ea entrada da fatura, o sistema já lançou transações de transação adicionais relevantes para avaliação (movimentação de mercadorias, faturas, etc., podem ser exibidas com a transação MR51). As tentativas de verificação de faturas (para cobertura de estoque) para créditos subseqüentemente debitam a diferença entre o valor de mercadorias recebidas eo valor de item de faturamento para o estoque. No entanto, o valor total de material não deve se tornar negativo por essa contabilização de ações. Antes de lançar a fatura, primeiro é necessário aumentar o valor da ação. O valor pelo qual o valor da ação deve ser aumentado pelo menos pode ser calculado a partir dos seguintes valores: 1. Transação MM03, mestre de material de exibição contábil, campo 39 Valor total39 (MBEW-SALK3) 2. Valor do item da fatura de acordo com a fatura 3. No (MR01, MR1M, MIRO), altere o valor do item da fatura para um valor suficientemente alto e simule a fatura para receber o valor que seria lançado para esse item na conta GRIR. Na verificação de fatura, o valor (3) menos (2) é lançado no estoque. Deve ser maior do que (1).Postar um débito subseqüente com a quantidade (3) (1) - (2) para a planta de material afetada (Operação MR22). Você pode lançar a fatura posteriormente. (Abaixo uma nota de OSS também pode ser relevante para você: - DB: 3.86: Liquidação de ordem de produção com lançamentos negativos zp Quando estou tentando resolver algumas ordens de produção, está me dando um erro quotMoving preço médio para material é negativequot e doesnot let Eu as resolvo, mantivemos nossos materiais no MAP e liquidamos nossas variações na ordem de produção para material para ajustar seu MAP. Nestas ordens, está tentando liquidar o valor negativo, que é maior do que o valor total do estoque de materiais e se Estabelecido deixando algumas das ações com valor negativo. um corpo tem essa situação e qual seria a solução para isso. Este é Pavan Fronm IBGroup Rajnandgaon. Para Meu Conhecimento, Quando U Settle Ordem de Produção, a Diferença entre o custo-alvo e (Custo de Produção) Custo de matéria-prima consumível, 10 Atividade (Trabalho, Potência, etc.) 5 O Custo Real é o Material Acabado Rial (MAP). 18 Agora o sistema calcula a diferença como 17 - 18 -1 Rs. Ele tenta reduzir de custo de material, agora no caso se o material tem o estoque dizer 1 unidade. Ele irá reduzir o custo de material por 1 rs no Material Master. Se o material não tiver estoque. Como sabemos que o sistema tenta reduzir o custo de estoque zero tende a nos dar uma mensagem dizendo MOVIMENTO PREÇO MÉDIO DE MATERIAL É NEGATIVO. Se Target - Real for dizer 1 RS ele aumenta o preço do material para 1 Rupee, se o estoque for Zero. Então 1 Rupee bate a diferença de preço CASO 3: INDICADOR DE PREÇO PADRÃO Em caso de indicador de preço padrão Cada coisa beyone o preço de material. Se o respeito à variância negativa ou a variância positiva atinge a diferença de preço. Então, eu pedir u para liquidar a ordem se u usar MAP para produtos acabados antes do envio do bem acabado para calcular o custo real de produção para o material acabado ur .. Podemos também usar MR21 para a mudança de preço se o estoque tenha despachado antes da liquidação, mas é Não sugestivo para o meu conhecimento, portanto, ur material não vai levar custo de produção real, se é caso thae. Por favor, corrija se estou errado. J. K.PAVAN KUMAR SAP PP-PI Consultor DB: 3.86: Quão longe O Cálculo do Preço Médio Móvel Vai para o quão distante o cálculo da Média Móvel vai Em outras palavras, o cálculo depende do Número de GRs feitos do passado 1 ano ou faz o cálculo que é feito também incluem GRs de há 10 anos ou mais Como podemos chegar a saber sobre os números de GRs é tomada pela SAP para calcular o preço médio móvel Eu preciso saber Como o preço médio móvel calcular para existentes Material Dados do ano anterior 12 2011: Preço médio do motor 181.76 Preço normal 99.999,00 Controlo de preços S Unidade de preço PY 1000 Stock total PY 0 Valor total PY 0 Dados do ano corrente: Preço médio 379.89 Preço normal 407.18 Controlo de preços S Unidade de preço PY 1000 Total de stock PY 6,339,000 Valor total PY 2,581.11 Eu preciso saber Como o preço médio móvel 379,89 calculado para o material existente Ok. Sim, inclui todo o histórico de transações dos últimos 10 anos. Assim, cada vez que há movimento material relacionado à mudança de preço, o sistema atualiza MAP. Assim, nesse sentido, todos os dados históricos têm impacto no MAP. JORNADA DE RELEVÂNCIA 3.86 DB: 3.86: Preço médio móvel jd OLÁ A TODOS, PODE QUALQUER UM DEIXE QUE SABE QUE SOB QUAL O CENÁRIO FAZ O PREÇO MÉDIO MÉDIO DE ALGUM MATERIAL FAZ-SE NEGATIVEREGARDS, INDRANIL AGRADECIMENTOS PARA A AJUDA DE CADA UM E TODOS OS DIÁRIOS RELEVANCY SCORE 3.83 DB: 3.83: Material Preço do Período Anterior Em Edições. Jz Sistema de picking material preço do período anterior com 201 movimento eo mesmo inverteu com 202 sistema de movimento tendo preço ao preço médio móvel atual. Material A - Moving Preço médio 10.24 Preço do período anterior: 10.28. Enquanto a emissão 201 Documento Valor em LC é 10.28 e se o mesmo documento feito 202 movimento mesmo tempo - documento Valor em LC é 10.24 que é atual preço médio móvel no sistema. Será que este comportamento padrão do sistema ou devido a preços de inflação relacionados configurações por favor me avise se alguém tem idéia. Ao mesmo tempo, diga se alguma configuração precisa ser alterada. Basta reverter o mesmo documento. Não usar guia de cancelamento em Migo, sem preço wil ser alterado no mesmo. O sistema selecionará automaticamente o movimento de reversão. Tipo ou seja, 201. RELEVANCY SCORE 3.83 DB: 3.83: Preço médio móvel para produtos semi-acabados kk Alguém poderia luz sobre esta questão, nosso cliente manter preço médio móvel para o material semi-acabado, precisa de esclarecimento abaixo pontos 1) Quais são as vantagens e Desvantagens devido preço médio móvel, 2) Qual o preço no mestre de material após a liquidação da ordem de produção, 3) Existe algum impacto disso sobre calcaultions WIP Obrigado antecipadamente SCORE RELEVANCY 3.82 DB: 3.82: Preço médio móvel zj Se eu preciso tomar Preço médio móvel de um matl. in um mestre de material que tabela em seqüência de acesso i hve para usar por favor consulte este link. Re: Especificando o preço em mestres de materiais RELEVANCY SCORE 3.81 DB: 3.81: Preço médio móvel para Material é negativo z9 Eu fiz PO e GR, mas enquanto estou fazendo MIRO, em seguida, um erro ocorre quotMoving preço médio para material é negativo. quot Preço médio móvel Para o material é negativo: 10005719 3100 Mensagem não. M8783 Na verdade, é porque eu estou colocando a quantidade em MIRO manualmente diferente de PO, GR valor. Eu tenho que postar o MIRO usando esse valor. Por favor ajude. Existe alguma solução para resolver este problema. Na verificação da fatura (Transação MR01, MR1M, MIRO), altere o valor do item da fatura para um valor suficientemente alto e simule a fatura para receber o valor que será lançado para esse item na conta GRIR. Chk suporte SAP nota 356757 DB: 3.78: Erro Co88 M8783 como tenho problema quando executar CO88, erro como este. (Estado de prod. order TECO PCNF DLV PRC GMPS MACM SETC VCAL, KKS2 foi executado) eu já verifique para o uso de material S preço padrão eo MAP não negativo. Remetente: ORD 410000022057 OUTER SHELL COMP. 20724 W M8783 Preço médio móvel para o material é negativo: A200000070501NCK0 1 Remetente: ORD 410000022093 OUTER SHELL COMP. 10722 W M8783 O preço médio de movimentação para o material é negativo: A200000070502NCK0 1 Remetente: ORD 410000022105 OUTER SHELL COMP. 10722 W M8783 Preço médio móvel para o material é negativo: A200000070502NCK0 1 Remetente: ORD 410000022266 PIPE MANUAL DE DIRECÇÃO KCJ - BUFF SFLASH W M8783 O preço médio móvel para o material é negativo: A200401020100BF01 1 Remetente: ORD 410000022280 PIPE MANUAL DE DIRECÇÃO KCJ - BUFF SFLASH W M8783 Moving Preço médio para o material é negativo: A200401020100BF01 1 Remetente: ORD 410000022034 PIPE MANUAL DE DIRECÇÃO KCJS - BUFF SFLASH W M8783 Preço médio móvel para o material é negativo: A200403020100BF00 1 Por favor, precise de seu conselho, para este problema. Talvez você já tenha corrigido o problema. Eu tenho o mesmo erro. E OSS me explicou que a causa da mensagem é que o volume de uso irrestrito de material é menor do que o volume Reservado dele. Portanto, se você não precisar desta mensagem de aviso, você pode alterar a personalização para não receber esta mensagem usando t-cd: OMRM. Oi, quais são os impactos da avaliação de um material para o preço padrão ou preço médio móvel Atenciosamente, Características do preço padrão1. Todas as postagens de ações são feitas a um preço padrão. O sistema registra todas as diferenças do preço padrão para uma conta para u201CExresultado de diferenças de preço201D.3. Valores exatos estão disponíveis para fins de controle de contabilidade de custos.4. No modo de exibição de contabilidade, você pode exibir diferenças entre o preço entregue eo preço padrão. Você pode alterar os preços dos materiais, se necessário (geralmente no final de um período). Isso faz com que o sistema reavaliar o estoque total para uma área de avaliação. Características do preço médio móvel. Os recibos são avaliados pelo seu valor real (conforme ordens de compra, faturas.) .2. O sistema modifica o preço no mestre de materiais de acordo com o preço entregue. As emissões são geralmente avaliadas ao preço atual do material. Os dados utilizados para fins de controlo contabilístico contêm, por conseguinte, flutuações de preços. Somente em circunstâncias excepcionais o sistema registra uma diferença na receita de US $ 20 milhões proveniente de diferenças de preço20D. Você pode alterar os preços dos materiais, se necessário (geralmente no final de um período). Isso faz com que o sistema reavalie o estoque total para uma área de avaliação. RELEVANCY SCORE 3.67 DB: 3.67: Preço médio móvel é negativo zd Temos um monte de questões relativas ao preço médio móvel é erros negativos. Eu sou novo a este preço médio móvel. Normalmente eu verificar o preço médio de PO e Moving em MM03 e sugerir uma solução para o usuário. Às vezes o usuário é capaz de postar a factura e, por vezes, o usuário volta e diz que o problema não é resolvido e está recebendo o mesmo erro, o preço médio móvel é MRBR negativo que é para Release Blocked Invoices às vezes mostra o motivo da factura bloqueada . Por favor, deixe-me saber como analisar o preço médio móvel é indepth erro negativo. Existem quaisquer códigos de transação ou caminho de menu onde eu possa ver mais detalhes por que o usuário está recebendo o erro, quais são as possíveis razões para o erro e como reslove o problema no menor tempo possível. Todas as sugestões serão muito apprecaited DB: 3.65: Preço médio móvel para material é negativo zd Quando estamos tentando faturar um material com Quanity 5 e Priceunit 0,27 fazendo o valor 1,35 (e 1,49 após impostos) o sistema está dando um erro dizendo Moving Average Preço do material é negativo. A lista MB5B está anexada. Você pode por favor o conselho por que estamos recebendo o erro Os detalhes do erro são os seguintes: Preço médio móvel para o material é negativo: 40436107 5004 Mensagem não. M8783 Este item criaria um lançamento de valor de estoque que resultaria em um preço de mudança móvel negativo para o material. A categoria desta mensagem pode ser alterada no Customizing para InvoiceVerification. Isso significa que você pode receber uma mensagem como mensagem de erro, embora seja definida como uma mensagem de aviso no sistema padrão. A documentação a seguir trata do caso aplicável apenas ao sistema de normas. O sistema não permite um preço médio móvel negativo. Verifique a sua entrada no campo quotAmountquot e corrija-a, se necessário. Se a sua entrada estiver correta, verifique o seguinte para o material: o valor da ação (Ambiente - Dados mestre - Exibir material) o histórico de lançamento (Ambiente - Itens de linha - Para material). Pode ser necessário cancelar postagens anteriores (por exemplo, mercadorias incorretamente avaliadas ou mudanças de preços incorretas), antes que você possa realizar seu lançamento. Se você deseja efetuar uma alteração de preço, o estoque total do material pode ser negativo. Um preço não pode ser alterado se o estoque é negativo Mensagem do moderador: Perguntas freqüentes feitas com freqüência - Por favor, procure fóruns para obter respostas e leia o docu em help. sap Veja também nossas regras de engajamento: scn. sapdocsDOC-19331 Uma boa maneira de pesquisar o Fórum é com google. Veja este blog com detalhes para uma boa pesquisa Este blog descreve como usar a pesquisa SCN: scn. sapcommunityaboutblog20121204how-to-use-scn-search Mensagem foi editada por: Jrgen L Standar Price. Este preço é geralmente mantido para produtos de acabamento e sua puramente depende de empresa para empresa. Isso é chamado de preço de custo do produto específico. Cálculo de Preços Padrão para FG: Custo de Processamento de Custo de Matéria Prima (Custo de Produção) sobre Cargas Freigh. Esse preço é atualizado automaticamente no registro mestre de material após o cálculo de custos executado pelo CK11N por Finanças. Preço médio móvel: Este preço é aplicável para a matéria - prima e igualmente depende puramente da companhia ao comapny. Moving Cálculo do preço médio: Valor total do estoque Stock total Este preço é atualizado automaticamente no momento da entrada ou consumo de mercadorias ou verificação de faturas no mestre de materiais. Sobre Futur preço - I não têm muito idéia para o mesmo. No que diz respeito ao bloco de material, basta verificar a visualização de dados básicos, existe a opção de bloquear o material. Recompensas se ajuda RELEVANCY SCORE 3.56 DB: 3.56: Preço médio móvel cx Existe um tipo de movimento para retornar os bens emitidos ao preço emitido sem considerar o preço médio móvel desse material pls ajudar quando o preço da ordem entre duas entradas de mercadorias foi alterado. O sistema avalia a entrega de retorno ou a reversão com o valor médio mais pode ser lido em Nota 49995 - MMIM: Avaliação de entregas de devolução e GR revrsls RELEVANCY SCORE 3.56 DB: 3.56: Miro Obtendo erro quot Material Moving Price negativo para particularmente Plant fx Enquanto Fazendo MIRO. Estou recebendo um erro Movendo preço médio como um preço negativo Eu verifiquei oss não. Como por solução de nota oss. Aumentar o valor das ações ou alterar o preço médio móvel. Cliente não aceitar aumentar o valor e aumentar a quantidade. Por favor, me diga como eu posso resolver este problema O estoque total é zero eo valor total é zero. Preço médio móvel em mm03 193.3 Na época de MIgo preço médio móvel 214 Por favor me dê solução Editado por: devarapalliravindra18 em 7 de março de 2012 14:13 Por favor, forneça solução para esta pontuação RELEVANCY 3.55 DB: 3.55: Qual mesa tem média móvel Preço para um material 9d Você pode me informar a partir de qual tabela eu posso obter o preço médio móvel para um material encontrado MBEW tabela que tem as informações necessárias RELEVANCY SCORE 3,55 DB: 3,55: Sap Mm - Preço Padrão e preço médio móvel 7f O que é O Preço Padrão eo Preço de Movimentação Média, dão um exemplo quando movimento material. RELEVANCY SCORE 3,55 DB: 3,55: Preço médio móvel f9 Pode alguma vez me explicar o que é quotmoving pricequot médio Como ele irá afetar quando nós emitimos o estoque. A mudança média do pice muda no mestre material durante a emissão do estoque, assumindo que o controle de preço para o material é a média móvel Por favor explique-me passo a passoDB: 2.95: Preço médio móvel Negativo ao inverter uma fatura f8 Problema: O usuário está tentando Para inverter uma factura já lançada e é apresentada a seguinte mensagem de erro. Preço médio móvel para o artigo é negativo: 12345 1003 Mensagem não. M8783 Motivo: Durante o encerramento do exercício encerrando em 31.03.2012, o usuário postou IV. No entanto, há um problema com GR publicado em 29.03.2012, portanto, os usuários estão tentando reverter a factura postada para corrigir o mesmo e re-post o IV via MIRO. No entanto, eles estão encontrando a negativa MAP questão para um artigo 12345. PO tinha sido levantada em 01.03.2012 para a 8.16GBP CAR (eo fator de conversão é 1CAR 12EA) para o referido artigo. GR foi realizado em 29.03.2012 em 0.18GBP CAR - devido à mesma interface para o artigo mestre (para o período entre 23.03.2012 a 04.04.2012). Além disso, a entrega GRinbound foi realizada em 3 itens diferentes com 13 CAR (156 EA) 16 CAR (192 EA) 9 CAR (108 EA) 0,18GBPCAR em 29.03.2012 eo estoque então existente era 44 EA tornando-se um estoque total De 500EA (45644 500EA). Portanto, houve uma alteração no MAP em cada uma das etapas GR postadas. Nota: O estoque existente é 313 EA (26,08 CAR) e MAP é 7,59. De postagens diferentes, acho que a solução é mudar o preço usando MR21. No entanto, I39m um pouco confuso - em que quantidade devo alterar o preço em MR21 - levando em consideração que há uma mudança no estoque de 500EA para 313 EA após GIs. É necessário alterar o preço para compensar o original 500EA GR qty de 456EA ou faço eu alterar o preço para compensar o estoque existente 313 EA. Ou é seguro que eu mudar o preço de acordo com o preço antes do 3 GRs aconteceu como em 29 de março - no entanto, o ponto a ser observado é que houve problemas da 500EA - em seguida, inverter e, em seguida, trazê-lo de volta para o existente Registando um débito subsequente. Atualizar o MAP através MR21.e tentar inverter o documento. Qualquer alteração atingirá o PRD ou UMD por conta da reavaliação. RELEVANCY SCORE 2.92 DB: 2.92: Estoque negativo df eu tenho que manter estoque negativo para algum componente. Para que eu tenho mantido em material mestre tick no estoque negativo. No meu cenário de bens de bens de automóveis no momento da confirmação. Ele não cria ações negativas quando o déficit ocorreu e o movimento falhou. Por favor, me orientar que mais configuração devo manter. Graças pradip para a sua solução, eu tenho apenas esta solução. RELEVANCY SCORE 2.89 DB: 2.89: Lançamento de Miro Doc: Erro como quotMoveing ​​Aveage Preço para Material Negativoquot pf Aqui está um problema Uregent Cliente fez MAP para material como Zero (MR21) importação PO com vendedor de compensação de susto, mas adicionado no mesmo fornecedor e O pagamento já é feito. Mas como ele tinha feito MAP como Zero saber quando post o PO o sistema é através do erro asquot Movendo aveage preço para o material é negativequot, sei que o cliente quer o MAP para ser aumentado para algum valor para esse material. Pls dar alguma solução para ele Use T. code: MR22 para aumentar a quantidade de ZERO para qualquer qty, em seguida, você pode verificar o MIRO RELEVANCY SCORE 2.89 DB: 2.89: Aum (ExpenseRevenue da transferência de estoque) Chave de transação Obtendo tempo de 641 s3 I Ter feito STO para acabado bom, o preço mantido tanto a planta é de 100, o imposto especial de consumo é de 12,36, mas no momento da IGP, na planta receptora Imposto de consumo é lançado para AUM. Eu me referi abaixo exemplo. O AUM é acionado se o material na planta de suprimento for mantido no MAP ou preço padrão e o material na planta de recebimento estiver em preço fixo e deve haver uma diferença de preço. O valor diferencial será lançado na conta ExpenseIncome através do AUM. No meu caso o preço em ambas as plantas é o mesmo. Eu tenho screenshot de anexar, no meu caso AUM (perda de outros materiais) está ficando, também se o imposto de frete está mostrando corretamente. Eu quero saber y AUM está sendo atingido, se o frete de imposto é apropriado. RELEVANCY SCORE 2.80 DB: 2.80: Reservas de Custos de Produto Inflados Devido a Flutuações Elevadas No Mapa Com Ml p1 temos um cenário onde temos certos materiais (com saldos negativos gerenciados) e o ledger de Material ativado com determinação de preço com base em transação e com indicador de controle de preço 39V39 . Os usuários estão freqüentemente fazendo material para transferências de material (através de MM). E ambos os materiais através de técnicas são equivalentes têm diferentes MAP em seus mestres. (Variando de 310 a 4000). Como resultado disso, toda vez que a entrada de estoque está acontecendo através de transferências de outros materiais ou contra GRNs, as flutuações de preços são muito significativas (da ordem de 301Ton a 42000Ton., Quando o material é emitido para ordens de produção neste MAP elevado, O custo de produção está aumentando de forma alarmante. Solicitar conselhos de profissionais que se depararam com uma situação semelhante para derrubar a produção a limites razoáveis ​​e aceitáveis ​​antes de liquidar as ordens de produção. I solução que ocorre a minha mente prontamente é considerar parte do inflado Custo de produção como custo de sucata e, assim, reduzir o custo de produção de produtos de boa qualidade. Não sei como o negócio vai olhar para esta sugestão. Por favor, forneça com a sua experiência de situações semelhantes que você já tinha encontrado. Encontrar sua exigência, Ativar Ledger material com determinação de preço mestre de materiais Determination-3-SingleMulti level. Com o material Masteru2019s Determinação de preço-2-Transaction Baseado, você não pode obter o benefício total de reais resultados de ativação de cálculo de custo de materiais. Para refletir o valor real de custo realista de movimentos de material, isto é, saída de mercadorias, transferências de estoque, é melhor a determinação de preço do mestre de materiais precisa ser definida como u201C3-SingleMulti Level. Neste caso, a avaliação inicialmente preliminar para todos os movimentos de materiais será no preço-S padrão. As diferenças de preços durante as movimentações de mercadorias serão acumuladas em diferentes categorias de diferenças de preço de ML e no final do mês, o sistema fornecerá preço médio, ou seja, preço unitário periódico, que será o custo real mais realista para os movimentos de materiais. Com estas configurações, todos os movimentos de mercadorias e avaliações de inventário serão calculados com o preço unitário periódico e também podemos marcar esse preço para o futuro valor de inventário para o próximo período. Espero que isso irá resolver o seu problema. Por favor, deixe-me saber quaisquer atualizações a este respeito. PERFIL DE RELEVÂNCIA 2.79 PERFIL DE RELEVÂNCIA 2.74 DB: 2.74: Condição de acumulação Going To Negative While Criando Return Order p1 Prezados Gurus, Quero restringir a mudança de tipo de condição de acréscimo enquanto crio return Purchase Order. Eu tentei rotina diferente para restringir a mudança do tipo de condição Mas vai negativo depois de criar a ordem de compra de retorno. Agora é o cenário Detalhe: condição da ordem de compra (Custeio). Por favor, passar por pontos e tela abaixo, a fim de entender o problema. Estamos usando vários fatores de custo na ordem de compra, em que alguns são custos acumulados. Estes custos acumulados estão funcionando bem em ordem de compra normal, isso significa que eles são adicionados ao preço de compra e fornecer o custo líquido correto para o order. b. Mas quando criamos uma ordem de compra de retorno, esses fatores de custo acumulados devem ser adicionados ao custo e mostrar o mesmo custo no momento da ordem, mas está diminuindo do preço de compra e mostra um custo líquido reduzido, pelo qual o custo de O estoque remanescente vai alto depois de MIGO e fornecer a imagem errada do estoque disponível ou em outras palavras ele aumenta o preço médio móvel (MAP) do artigo. Exame Como abaixo. No custo de desembarque de captura de tela acima é calculado como abaixo: Desembarcado Custo Preço Bruto (PB00) Outros Dist. (ZODP). 513.62 20.54 493.08 Considerando que deve ser: Desembarque Custo Preço Bruto (PB00) Outros Dist. (ZODP). 513.62 20.54 534.16 A esperança acima é clara. Oi, Eu não tenho certeza sobre o custo acumulado, mas como você criou um tipo de condição de acumulação Outra Dist. (ZODP) para o custo acumulado, então verifique a natureza e o caráter do tipo de condição de acúmulo ZODP no t. code: M06 e também verifique qualquer rotina atribuída (fazendo com que sua preocupação - se sim, verifique a fórmula nessa rotina) Procedimento de determinação de preço MM no código t .: M08.Regards, Biju K RELEVANCY SCORE 2.74 DB: 2.74: Co Integração com o módulo Pm 88 Eu criei a estrutura de alocação para ordens PM e atribuo no perfil de liquidação eo perfil de liquidação é atribuído ao tipo ordem PM. Existe alguma outra configuração é necessária em CO. Porque eu sou um enfrentando uma declaração juramento no momento da liquidação da ordem PM. Quando executo o seguinte KKS2 - Cisão de custos KSII - Cálculo de preços KON1 - Reavaliação de ordens PM KO88 - Liquidação de ordens Após a entrada é feita no documento de CO no momento da ordem setttlement a) Centro de custo de recebimento COE 9210001 Cat 21 Dr 112 PM pedido CR 112 COE 9430030 Categoria 43 b) Centro de custo de manutenção COE 9430030 Dr 12 Centro de custo de recebimento CR 12 COE 9430030 (este é valor de reavaliação) Este custo líquido médio permanece no custo de recebimento é apenas o custo do plano que é 100. E o equilíbrio no centro de custo de manutenção é 12. Penso que a entrada (b) não deve ser feita. Por favor, explique o que estou faltando para configurar, como eu tenho que fechar Jul no servidor prd. Pelas atividades de encerramento. 1. Em você PM Ordem agora zero. 2. Se o seu zero. É o seu problema relacionado ao valor nos centros de custo de manutenção. 3. Se sim. Verifique o que você faz para estes centros de custo de manutenção. Você tem um ciclo de avaliação para transferir os custos para os centros de custo do produto. Ou outro tipo de alocação (como alocação de modelo). 4. Por favor, verifique as entradas do mês anterior e verifique se todos os meses o design do seu sistema é tornar o maintence CC valor zero. 5. Eu acredito estranhamente. Que a liquidação de encomendas PM feito corretamente. Mas alguns processos do usuário podem ter faltado para os Centros de custo de manutenção. Cada processo em seu sistema. W. r.t meses anteriores e tomar as medidas necessárias em conformidade. Volte por favor para mais esclarecimentos. RELEVANCY SCORE 2.74 Na ordem de produção de liquidação de custos em ko88 estou recebendo uma mensagem de erro informando que o valor médio móvel (MAV) do produto acabado está em negativo. O MAV do produto acabado veio feito de 27000 a 3000 Por favor, dê a solução por que isso aconteceu e como corrigi-lo Verifique o seguinte 1. Todos os preços e custos dos materiais em materiais mestre. 2. Verifique a lista de materiais ea quantidade de base na lista técnica. 3. Verifique o tipo de atividade e seu custo nos centros de trabalho e respectivos centros de custo. 4. Verifique primeiro o custo na CK11. 5. Verifique os elementos de custo em ck 11 Pl voltar se necessário Tenho o seguinte problema. In January 1st by trx KP26 has been updated fixed prices (i. e. january, cost center 1000, activity type INSTAL, fixed price 90 EUR). Today trx KO88 (production order) has been run without errors. Controlling dept. forgot to update prices before running KO88. After KO88 running, by trx KP26 prices has been updated but how is possible to run again KO88 so that system will recalculate all the cost in the production order starting from january 1st to today with these new prices Is there any trx to do this It will possible even if maintain rates for 1st month itself, In this case system will take the average values. It will better to do the process as explained by Julie Phan, If you want to be taken the new values. DB:2.70:Moving Average Price Verification - How To Verify The Map Calculation ax The material that we purchase are managed with the price control S. Therefore every Good entry and Good Issue is valuated at the standard price regarding the Balance sheet valuation. At the End of the Month during the Month End closing, the MRN0 transcation is applied to identify the MAP unit price of a Material and this value is copied in the Tax Price 1 of the accounting view 2 (MBEW-BWPRS). Afterwards, the transaction MRN9 is carried out to calculate the MAP adjustment to amend the Balance Sheet valuation in order to get the MAP valuation of the Material. I know that way of the calulation of the MAP unit price based on the Good receipt and the Invoice receipt variance. I have 2 issues regarding this process: -- The MAP adjustment is recorded by valuation class whereas it would be helfull to have the recording of the MAP adjustment by Material Do you know an other way to solve this issue -- It39s impossible to verify the MAP unit price calculation during the month Do you know a SAP table (not the MBEWH, which is not usefull) which track for each stock movement (Good issue or good entry) the Total MAP value and Total quanity before the movement plus the MAP value and the quantity of the movement Thank you in advance Edited by: PMUNIER on May 25, 2011 2:16 PM the table where you see stock and stock value before a movement is in the movement itself: table MSEG It does not directly show the MAP, but based on the value and quantity you can calculate the MAP before this movement yourself. report SP0007000139 is helpful to monitor th MAP developement RELEVANCY SCORE 2.69 DB:2.69:Map Update In Po At Pgi s9 We have been trying to update Price in PO at the time of PGI using USEREXIT SAVEDOCUMENT triggering BAPIPOCHANGE. It is failing because PO cannot be edited while PGI is under processOutbound Delivery is being worked on. Can anyone please suggest if there is any way to update the price in PO at PGI. PS: We have MAP in the system which changes in the system, due to this PO is created as some different price and PGI postings happen at the MAP of that day which is most of the times different than price in PO. Thanks in advance friends. can you explain the background for this. A Po is usually a document to an external vendor, the price in the PO is the price you have to pay to your vendor, so it is not logical to me to make this price equal to a moving average price, which is calculated by stock value new receipt value divided by new total stock quantity. And even gets effected and adjusted if you have price differences when you post the invoice. Why would you external price be equal to a MAP and why are you doing PGI for a PO RELEVANCY SCORE 2.69 DB:2.69:CostPrice Diffrences Posting (Prd) zc Dear ALL, I am facing the issue in (PRD)Cost price diffrence account postings. In Article Master (Retail) using Moving avg price while doing GR price diffrence posting to PRD account due to negative stock indicator in Article master. Ex. In Article master having negative quantity 1 at MAP 10.Now i am procurring 2 qty at MAP 20 with purchase record. while doing GR for the qty 2 system calculating for 1 qty at 20 and 1 qty calculating 10 at old MAP diffrence 10 rupees posting to PRD account. This is wrong this needs to go Inventory but it is going to PRD, please let me know how to avoid this with out unchecking negtive qty in Article master. Please respondCheer39sRamEdited by: Ram on Mar 19, 2010 11:02 AMEdited by: Ram on Mar 19, 2010 11:07 AMEdited by: Ram on Mar 24, 2010 4:39 PM Hi, Check your settings in OBYC. Regards, Mohan. DB:2.68:Gr Price Different From Po Price jk We are continuously having a scenario wherein the per unit price at time of GR is showing more than then PO per unit price. The new price is relevant and fair too. As an example: In PO per unit price is Rs 150-, quantity 100 units. So total order value is Rs 15000- At time of GR, the vendor is indicating a price of Rs 175- per unit. But the GRIR account is credited with Rs 15000- only as it is taking the per unit price from PO only. We receive the IR with Rs 175- as well and due adjustment to the MAP and price difference takes place at that time. But the concern is we are booking a lesser liability (in our example by Rs 2500-). This type of situations are creating an under valued liability and have a huge impact on the year end closing. Also stock value is getting under priced. Its a common issue, but I am sorry to say that I am not aware of any clue. 1. Whether there is any config available that will allow us to adjust the per unit price while doing the GR 2. Any temporary work around for taking care the transactions already done Thanks all for your help and support. RELEVANCY SCORE 2.68 DB:2.68:Moving Average Price 1x Initially MAP of a material was 3000 rupees. After GR and GI of material, MAP reduced to 50 rupees which is wrong, because purchasing department procure the same material varies between 2500 to 3000 rupees only. Why the MAP got reduced to so less and please provide the solution for reset the price to original one(Rs.3000). At the same time, system throwing error quotMoving Average Price for material is negativequot during Invoice verification of material cost. Thanks in Advance. Thanks for your solution. RELEVANCY SCORE 2.67 DB:2.67:Variance Not Splitting Qty Price pc Need to identify what is going wrong here, i have configured PA Transfer structure for variance settlement as below. PRIVInput Price VarianceVV011 QTYVInput Quantity VarianceVV012 INPVRemaining Input qty VarianceVV014 OPPVOutput Price VarianceVV016 LSFVLot Size VarianceFixed-Cost VarianceVV017 Now for a SFG in SCE say the BOM Raw material is costed at MAP of 10 for Std Qty of 20. Now against in Production for the SFG in actual GOods Issue if the Raw material is issued for 25 Qty (Std 20) and MAP at the time of issue is 12 (Std 10). Now while settling to COPA in ko88 i can expect the variance of 300 splited between qty (QTYV) price variance (PRIV), but COPA documents are settled for entire 300 only against remaning input qty variance(INPV). I checked variance variant all tick mark is there properly. I tried the same in Sandbox it is working fine having issue only inDEV. What needs to be done to settle the 300 into both Qty Price variance in 2 difference COPA Value field. you have to assign proper cost elements to the variance categories, i. e which cost element should be the source for the different variance categories in PA transfer structure. If this was not defined all the variance will be settled to remaining input variance check this also The Material origin indicator is set in the costing view of the master record of cost-critical materials The Record quantity indicator is set in all relevant cost elements RELEVANCY SCORE 2.67 DB:2.67:Goods Receipt Error: quotPrice Of Goods Mvt Will Become Negativequot pm When entering a receipt, the system is returning this error message: quotPrice of goods mvt will become negativequot: The goods movement was valuated at a negative price. quot (M7330) In other threads in this forum, I read that this happens when if a receipt were posted, the value of the inventory would become negative - which the system does not allow. It seems that a solution may be to increase the material price in MR21. But I would like to understand the calculation. Material ABC is valuated at standard price. We want to receive: 960 pieces of ABC Total stock 7,188 pieces Standard price 114.62 USD1000 pieces Moving average price 143.87 USD1000 pieces Total stock value 823.89 USD Purchase price 125.44 USD1000 pieces How does the system end up with a negative valuation check with business and maintain correct price in material master and post GR I do got this error but on posting invoice and to identify the solution you need to analyse the material document for that material RELEVANCY SCORE 2.66 DB:2.66:Negative Value In Credit Memo 9p I already set Positive quotAquot in plusminus field at customizing of Condition Type, but while create Sales Order for Credit Memo, the condition value has negative value although I39ve inputted the positive price. Please kindly help. Obrigado. I assume that you trying to create Credit Memo with reference to Invoice Correction Requestion (RK). Then the negetive amount in Credit Memo can be result of: In RK, you have 2 lines: 1st for Credit, where, its either 10 EA quanitities are priced 10 Total 100 or 10 EA quanitities are priced 10 Total condition value 100 2nd for Debit, whereas, where, either 12 EA quanitities are priced 10 Total 120 or 10 EA quanitities are priced 12 Total condition value 120 In either of the case, amount transfer to credit memo is - 20 for difference of Credit line and Debit line from RK The ideal condition for RK will be 1st for Credit, where, its either 12 EA quanitities are priced 10 Total 100 or 10 EA quanitities are priced 12 Total condition value 100 2nd for Debit, whereas, where, either 10 EA quanitities are priced 10 Total 100 or 10 EA quanitities are priced 10 Total condition value 100 Now, ideally if the negative amount is coming in Credit Memo, then that implies, you need to generate Debit Memo instead. If that is not the case, which I explained above. Then if you be kind enough to elaborate the business process, so that people can assist you better. RELEVANCY SCORE 2.65 DB:2.65:Internal Order Settlement a3 MODERATOR: Message locked. Please read the Rules of Engagementsdn. sapirjsdnwikipathdisplayhomerulesofEngagement before posting next time. DONquotT POST IN ALL CAPPS. HERE IS A PROBLEM AT THE TIME OF INTERNAL ORDER SETTLEMENT (KO88) MASSAGE IS COMMING, EITHER SENDER IS ALREADY SETTLE OR THERE IS NOTHING TO SETTLE( IN KOB1,THE BALANCE OF INTERNAL ORDER IS SHOWING) KINDLY SUGGEST ME That message will come in two cases. One is the order is not contains any values. And second case is the order is already settled. Go to KSB5 t code and check it RELEVANCY SCORE 2.65 DB:2.65:Not Able To Settle Process Orders kk We are using MAP (Moving Average Price for Finished Products) settlement is being done on daily basis. We are doing settlement to some Process Orders (KO88) in the month of Janu201911 i. e. period 01 but system is showing 2 number against the NO CHANGE Category under Processing category. Nothing is settled although there is an amount that should be settled that means balances are present in the process orders. Settlement was going on very well till 3 days back. U meant say that for 2 orders settlement not done. Check following things. 1) Check order status. It should be DLV or TECO. 2) Or may be orders were already settled.. RELEVANCY SCORE 2.65 DB:2.65:Settlement Before Goods Issue zj We are maintaining our semi-finished goods (SFG) at price control indicator quotVquot moving average. Once the SFG is complete we do confirmations (t code MB31). We do settlement of these SFG production orders ( t code KO88) immediately ( i. e. before issue of SFG to next higher level production order) so that variance will be loaded on product cost immediately. Kindly suggest is there any user exit by using which we can prohibit the issue of SFG to next higher level production order unless SFG production order is settled. Or please suggest any other appropriate solution. This is a problem with moving average. We reveiewed it and our consultant advised against it due to the lack of system control over the timing of setttlment and the GI. Let39s see if someone has a solution. DB:2.62:Aa834 Encountered During Settlement Ko88 am At the time of settlement with investment order via KO88, we are getting the following error. AA834 quotYou cannot use this transaction type to post to this assetquot. After investigation, we suspect that this might be due to downpayment we39ve just made to PO that belongs to the order. In our business process, these are POs assigned with insvestment orders which end of the month should be settle to AUC asset. Appreciate if someone could enlighten me what has gone wrong as the down payment is made against the PO and we do not want to capitalise down payment to AUC. However, system check for these down payment since during order settlement. This has jeopordised our month end process. Sorry for the delay in reply. I could not find a report that showed downpayment posted to the order as all the reports are based on cost element and down payment entry does not have a cost element. However, it is available in the asset explorer and it should be possible to view the same using a customized report. Thanks and Regards, We had the 0 stock and sold 1 quantity of 100. after that through MR21 we changed the MAP. At that time system generates two FI documents entry. Price difference ac dr to inventory ac. Inventory ac dr to price difference ac. why it is so, system shoud generated 1st entry for finance point of view. Please provide solution and process of this. We had the 0 stock and sold 1 quantity of 100. after that through MR21 we changed the MAP. At that time system generates two FI documents entry. Price difference ac dr to inventory ac. Inventory ac dr to price difference ac. why it is so, system shoud generated 1st entry for finance point of view. Please provide solution and process of this. RELEVANCY SCORE 2.61 DB:2.61:Negative Amount. a1 We have an issue. There is a third-party reporting tool, which gets data from ERP. The report is showing a negative value for a particular material having a positive quantity. I have tried to understand why would the system show a negative amount for a positive quantity. The material is on Moving average price. Could the moving average price be negative, hence its showing the negative amount on hand I am trying to understand under what circumstances, will the SAP system show negative amount for positive quantity of inventory on hand e. g inventory on hand 10 value of inventory on hand -100 moving average price 10 Note: At this current time, I am unable to see any discrepancies in the system. Everything including moving average price, inventory quantity and value look perfect. The issue mentioned above occurred a few days back, but I am unable to trace why it would have happened. Thank you Nick. I will check and get back. RELEVANCY SCORE 2.61 DB:2.61:Price Comparision In Bidding Engine js While price comparision in bidding engine. our requirement is to take into picture all price elements (for ex. gross price, discountsurcharge, freight, p F charges, custom duty. excise, cess, sales tax(indian tax structure, etc..) There are also some price elements which will be entered by purchaser himself based on some questionsanswers with bidders. For example, there is one condition from purchaser that if bidder fails to deliver goods on delivery date. bidder will be charged fine of .5 of base price. If bidder does not agree with this condition, purchser will add 1 of base price to the price offered by vendor at time of price comparision. We are using classic scenario. Please let me know how to map all these in system. Edited by: Vipulkumar Hasmukhlal Patel on Jul 13, 2009 8:40 AM While price comparision in bidding engine. our requirement is to take into picture all price elements (for ex. gross price, discountsurcharge, freight, p F charges, custom duty. excise, cess, sales tax(indian tax structure, etc..) There are also some pr ice elements which will be entered by purchaser himself based on some questionsanswers with bidders. For example, there is one condition from purchaser that if bidder fails to deliver goods on delivery date. bidder will be charged fine of .5 of base price. If bidder does not agree with this condition, purchser will add 1 of base price to the price offered by vendor at time of price comparision. We are using classic scenario. Please let me know how to map all these in system. Edited by: Vipulkumar Hasmukhlal Patel on Jul 13, 2009 8:40 AM DB:2.59:Transfer From Auc To Asset sk I have small problem in settlement. 1.We ran settlement using KO88 for single order and posted to AUC using quotAutomatic settlementquot. Then ran quotFull setllementquot and posted value from AUC to Asset successsfully. 2.But we want to reverse the same. So went to KO88 again and selected quotFull settlementquot and reversed from Asset to AUC. The again selected quotAutomatic settlementquot and reversed from AUC to Internal order successfully. Now we want to again run stellement and post to final asset with REGULAR PROCEDURE with KO88..But getting problem in step2 as mentioned below. Step1: ran KO88 with quotAutomatic settlementquot and transfered value to AUC successfully. bStep2: ran KO88 with quotFull settlemetquot. But getting the error quotNo transaction data posted since last settlementquot. b Now Internal order any way has no value(as per message) but AUC has the value. But under the same scenario original postings were successfull(i. e when ran quotFull settlelemtquotunder KO88 even that time also value was not there in Internal order) Tested couple of settlelements with some other orders. It works for original settlements BUT 2ND STEP WILL NOT WORK WHEN WE TRY TO REPOST AFTER REVERSALS. Can some please advise what is the reason for this In precise I want to reverse some settlements from Asset-AUC-Internal order and repost to same asset or other asset. Sorry, this problem got resolved. Only mistake I was doing was checking the box quotcheck transaction dataquot - DB:2.58:Why Dont The Settlement Ko88 Of Production Order Reverse The Wip Data Of The Last Month 9z Why dont the production order settlement KO88 reverse the WIP data of the last month 1.The WIP FI DOC: 2.The KO88 FI DOC: This is the problem, the FI Doc have not the reversing WIP data. PORQUE. 3.The WIP Configuration pic a. the result analysis versions b. the Valuation method(Actual Costs) 4.Target cost versions As Mukhtar and Ramakrishna rightly said, yo have to calculate WIP again on this order if the order is fully delivered now or you have done TECO for this order. See, when we do WIP calculation. system calculates WIP to be posted for the order. This calculation may be positive or negative. Means for example if in the month of July (when the order was in PDLV stage), system calculated the amount of WIP to be posted in that month. But in August (next month) when you will do WIP calculation for the same order, system will calculate amount of WIP to be reversed (which was posted in July as WIP) for this order provided the order is in DLV or TECO status. This is how the system is designed. Now you have to check two points. First that your order is in DLV or TECO stage and second you have done WIP calculation for this order. Feel free to revert, if you further face any problem in this. RELEVANCY SCORE 2.58 DB:2.57:Impact Of Using Periodic Unit Price For Inventory Valuation xz At current we are using moving average price for cost estimate. Standard cost estimate takes the MAP of RMPM at the end of month and use this for cost estimate. Due to highly variable price of RM. we are planning to use periodic unit price for costing and for this purpose we have created a new costing variant and valuation variant which take weighted average of all MAP fluctuations during the month and calculates a periodic unit price at the time of cost run. We have tested it in development server. I want to know the impact of taking this to live environment. What possible problem we can face if we switch to periodic unit price method. Please give your inputs. At current we are using moving average price for cost estimate. Standard cost estimate takes the MAP of RMPM at the end of month and use this for cost estimate. Due to highly variable price of RM. we are planning to use periodic unit price for costing and for this purpose we have created a new costing variant and valuation variant which take weighted average of all MAP fluctuations during the month and calculates a periodic unit price at the time of cost run. We have tested it in development server. I want to know the impact of taking this to live environment. What possible problem we can face if we switch to periodic unit price method. Please give your inputs. RELEVANCY SCORE 2.57 DB:2.57:Price Update 37 How to Update Price quotVquot of Phantom Item which is Procure externally as well as inhouse. At the time External procurement GR will update Moving average price. At the time of In house we may assemble 3 to 5 componets and send it to customer. Our Phantom Item is say 39PA39 groups comp 39A39,39B39,39C39 AND 39D39. Some time customer req. only 39A39,39C39 and 39D39 only. Inthat case system has to update MAP at the time of GR for Production Order. Here they dont want to maintain Split valuation or Standard Price. If you are not going to maintain split valuation means both internal and external procurement should carry same price. In that case you do GR using MIGO OTHERS in 521 Mvt. Type. for the materials which are internally manufactured. This is one case. Now there is one contradiction about what you have said. You mean to say that you may vary the components as per the customer for delivery. So its advisable you to go ahead with VARIANT CONFIGURATION (vc) for the material. Still the most advisable one is that, You create 2 material masters - 1 for external procurement wo VC and another for internal procurement with VC. Plan according to your versatility. Reward if useful, DB:2.56:Em C 723 Periodic Unit Price Of The Material Will Be Negative s1 We have a problem in our month end closing at CKMLCP multilevel price determination as follow: Diagnosis You want to perform single-level or multilevel price determination for the material. Differences were collected in the period to be settled and, upon recalculation, a statistical periodic unit price has been calculated with a negative price. System Response The system will not accept a negative periodic unit price. I have read another topic about this error and try the solution offered as follows : quotin the variant options of multilevelpricing in the frame Negative price: automatic error management i have checked the box for cut all the connections but it didnt work, quot Could anyone help We have a problem in our month end closing at CKMLCP multilevel price determination as follow: Diagnosis You want to perform single-level or multilevel price determination for the material. Differences were collected in the period to be settled and, upon recalculation, a statistical periodic unit price has been calculated with a negative price. System Response The system will not accept a negative periodic unit price. I have read another topic about this error and try the solution offered as follows : quotin the variant options of multilevelpricing in the frame Negative price: automatic error management i have checked the box for cut all the connections but it didnt work, quot Could anyone help RELEVANCY SCORE 2.56 DB:2.56:Ko88 Settlement From Production Order (Pp) To Service Order (Pm) dp in some cases we have Production Orders with settlement rule to Service Order. We perform KO88 at the end of Prod. Order to perform the cost settlement. It works properly in terms of Cost Element and amount, but the fields MATNR and PAROB are not filled in the CO document. Can someone please help on this case The transfer of the 39partner object39 is customized in the order type ofthe order. Please review the settings of the affected order type via KOT2 KOT3. The 39CO Partner39 update will have to be set to active. Please also check if note 130745 Settlement: Missing fields in FI and SL document is useful or not. RELEVANCY SCORE 2.55 DB:2.55:Yr End Settlement Of Internal Order (Ko88) 3x If at yr end I have a production Order with material cost booked. No WIP calculation is done they do not do KO88 (Settlement of Internal order) then what will happen to such internal orders next yr. Will the system allow Confirmation of FG (MB31) settlement of Cost (KO88) in the next yr or no posting will be allowed. The system will not stop you from doing MB31 and settlement next year. But, the cost that were incurred for the month during which settlement did not happen will stay in COGS for that month. They will not be moved to WIP (Balance sheet) which would be a problem. And when you settle in the following month, you will only see the costs confirmed in the following month as COGS. RELEVANCY SCORE 2.55 DB:2.55:Dispaly Ko88 Document jc how i can check k088 documents generated and its follow on documents. what is tcode. If we are using moving price for material why ko88 accounting entry is generated. material is issued at material master price then why entry get generated. also labour and other cost is booked through fi on actual basis, then why ko88 generate entry for this. Tcode for viewing controlling document generated through KO88 is KSB5. You can view any controlling document using this Tcode. If you have to view accounting document for that particular settled production orderinternal order then go to CO03 (for production order) or SALR87012993 (to view particular internal order) RELEVANCY SCORE 2.55 DB:2.55:Impact Of Using Periodic Unit Price For Inventory Valuation k1 At current we are using moving average price for cost estimate. Standard cost estimate takes the MAP of RMPM at the end of month and use this for cost estimate. Due to highly variable price of RM. we are planning to use periodic unit price for costing and for this purpose we have created a new costing variant and valuation variant which take weighted average of all MAP fluctuations during the month and calculates a periodic unit price at the time of cost run. We have tested it in development server. I want to know the impact of taking this to live environment. What possible problem we can face if we switch to periodic unit price method. Please give your inputs. Our concern is fluctuating material prices. Por exemplo. RM price during the month fluctuates for the whole month from 30 to 40 Rs. At the month endjust before running cost estimate, an unplanned cost arrived and it was charged to material in stock which artificially inflated to 55 Rs, and costing was done using this MAP of RM. This detoriate our product cost. We opting for Periodic unit cost, periodic unit cost is being calculated using user exit for valuation variation in OKKN. Periodic unit cost sums all MAP during the month and divides by the qty of stock in hand. My question was that if this Periodic unit cost is used for cost estimate then how can it impact other things like variances, product cost e. t.c.. RELEVANCY SCORE 2.55 DB:2.55:Ko88 And Update Of Table Faglflext xs During the settlement of PM order - transaction Ko88 to cost center is generated only Co document. Table FAGLFLEXT is not updated at all. Is there a way table FAGLFLEXT to be updated New Gl is active, Cost center is assign as scenario All answers are wellcome DB:2.53:Production Order With Negative Amount For Settlement In To Material For Map cc When I am trying to settle some production orders, it is giving me an error quotMoving average price for material is negativequot and doesnot let me settle them. we have maintained our materials at MAP and settle our production order variances to material to adjust its MAP. In these orders, it is trying to settle negative value, which is greater than the total value of the stock of materials and if settled leaving some of the stock with negative value. does any body has this situation and what would be the solution for this. This is Pavan Fronm IBGroup Rajnandgaon. To My Knowledge, When U Settle the Production Order, the Diffence Between the Target cost and Actual cost(MAP) of Finished Material hits the Material Account of the finished goods. Target cost (Production Cost) Cost of Raw material consumable, 10 Activity ( Labour, Power, etc) 5 Actual Cost is ur Finished Material (MAP). 18 Now the system calculate the difference as 17 - 18 -1 Rs. it try to reduce from Material Cost, Now in case if Material has the stock say 1 unit. it will reduce the cost of material by 1 rs in Material Master. If the Material has no stock. as we know the system try to reduce the cost from zero stock tends to give us a message saying MOVING AVERAGE PRICE OF MATERIAL IS NEGATIVE. If Target - Actual is say 1 RS it increases the material price to 1 Rupee, if stock is Zero. then 1 Rupee hits the Price Difference CASE 3: STANDARD PRICE INDICATOR In case of Standard Price indicator Every thing beyone the Material Price. whether respect to negative variance or positive variance hits the price difference. So I request u to settle the order if u use MAP for Finished goods befor dispatch of finished good to calculate actual production cost for ur finished material.. We can Also use MR21 for price change if the stock has dispatched befor settlement, but it is not suggestable to my knowledge hence ur material wont carry actual production cost if that is thae case. Please Correct if I m Wrong. J. K.PAVAN KUMAR SAP PP-PI Consultant Edited by: PAVANIDLUR on Mar 30, 2009 9:05 PM Edited by: PAVANIDLUR on Mar 30, 2009 9:09 PM Edited by: PAVANIDLUR on Mar 30, 2009 9:11 PM DATA. itgbdcdata TYPE tabbdcdata WITH HEADER LINE . PARAMETERS. paufnr TYPE aufnr. pbukrs TYPE bukrs . PERFORM pko88 USING paufnr pbukrs. DATA. wgjahr TYPE gjahr. wperio TYPE monat. wnom TYPE apqgrpn. wkeep TYPE char1. wmode TYPE char1 , itenq TYPE wlfseqg3tab WITH HEADER LINE. CALL FUNCTION 39BAPICOMPANYCODEGETPERIOD39 EXPORTING companycodeid wbukrs postingdate sy-datum IMPORTING fiscalyear wgjahr fiscalperiod wperio. Si on trouve rien, on prend la date en cours. IF wgjahr EQ space OR wperio EQ space. MOVE. sy-datum0(4) TO wgjahr. sy-datum4(2) TO wperio. ENDIF. Nom du dossier. CONCATENATE 39OPCCR39 waufnr6(6) INTO wnom. Vrifie si on doit garder les dossiers. SELECT SINGLE low INTO wkeep FROM tvarvc WHERE name EQ 39ZCOKO88BATCHKEEP39. IF sy-subrc NE space. CLEAR wkeep. ENDIF. Open Batch-input. PERFORM popenbdc USING wnom wkeep. Primtre analytique. PERFORM pbdcdynpro USING 39SAPLSPO439 39030039. PERFORM pbdcfield USING 39BDCOKCODE39 39FURT39. PERFORM pbdcfield USING 39SVALD-VALUE(01)39 39BRAG39. Sauvegarde transaction. PERFORM pbdcdynpro USING 39SAPLKO7139 39100039. PERFORM pbdcfield USING 39BDCOKCODE39 39AUSF39. PERFORM pbdcfield USING 39LKO74-PERIO39 wperio. PERFORM pbdcfield USING 39LKO74-BUPERIO39 wperio. PERFORM pbdcfield USING 39LKO74-GJAHR39 wgjahr. PERFORM pbdcfield USING 39LKO74-TESTLAUF39 39 39. PERFORM pbdcfield USING 39CODIA-AUFNR39 waufnr. Save the transaction. PERFORM pinsertbdc USING 39KO8839. Close the Batch-input.. PERFORM pclosebdc. Vrifie dans quel mode on doit lancer le batch. SELECT SINGLE low INTO wmode FROM tvarvc WHERE name EQ 39ZCOKO88MODEASYNC39. IF sy-subrc NE space. CLEAR wmode. ENDIF. Si mode Async IF wmode EQ 39X39. Prepare ITENQ. MOVE 39AUFK39 TO itenq-gname. CONCATENATE sy-mandt waufnr INTO itenq-garg. APPEND itenq. Lance le dossier. call function 39ZBCBDCSUBMITLOCKED39 STARTING NEW TASK 39task39 EXPORTING itenqueue itenq wuname sy-uname wnom wnom wmaxwait 5. Si mode synchrone. ELSE. SUBMIT rsbdcsub WITH mappe wnom WITH von sy-datum WITH bis sy-datum EXPORTING LIST TO MEMORY AND RETURN. ENDFORM. quot PKO88 CALL FUNCTION 39BDCOPENGROUP39 EXPORTING client sy-mandt quot Numro de mandant group vnomdossier quot Nom dossier batch keep vkeep quot Code user 39FRAPPAUTO39 quot Nom utilisateur EXCEPTIONS clientinvalid 1 destinationinvalid 2 groupinvalid 3 groupislocked 4 holddateinvalid 5 internalerror 6 queueerror 7 running 8 systemlockerror 9 userinvalid 10 OTHERS 11. IF sy-subrc NE 0. WRITE. 1 39Impossible de crer le dossier batch-input.39. 1 39Erreur :39. sy-subrc. PARE. ENDIF. REFRESH itgbdcdata. CLEAR itgbdcdata. EXIT. ENDFORM. quot POPENBDC CALL FUNCTION 39BDCCLOSEGROUP39 EXCEPTIONS notopen 1 queueerror 2 OTHERS 3. IF sy-subrc NE 0. WRITE. 1 39Impossible de fermer le dossier batch-input.39. 1 39Erreur :39. sy-subrc. ENDIF. ENDFORM. quot CLOSEBDC Efface la header-line. CLEAR itgbdcdata. Insertion des valeurs. itgbdcdata-program progname. itgbdcdata-dynpro dynpronr. itgbdcdata-dynbegin 39X39. Enregistrement des valeurs. APPEND itgbdcdata. ENDFORM. quot PBDCDYNPRO Efface la header-line. CLEAR itgbdcdata. Insertion des valeurs. itgbdcdata-fnam fieldname. itgbdcdata-fval fieldvalue. Enregistrement des valeurs. APPEND itgbdcdata. ENDFORM. quot PBDCFIELD Efface la header-line. CLEAR itgbdcdata. Insertion des valeurs. itgbdcdata-fnam fieldname. itgbdcdata-fval fieldvalue. Enregistrement des valeurs. APPEND itgbdcdata. ENDFORM. quot PBDCCURSOR CALL FUNCTION 39BDCINSERT39 EXPORTING tcode tcode TABLES dynprotab itgbdcdata EXCEPTIONS internalerror 1 notopen 2 queueerror 3 tcodeinvalid 4 printinginvalid 5 postinginvalid 6 OTHERS 7. IF sy-subrc NE 0. WRITE. 1 text-003. 1 39Erreur :39. sy-subrc. ENDIF. REFRESH itgbdcdata. CLEAR itgbdcdata. ENDFORM. quot PINSERTBDC RELEVANCY SCORE 2.53 DB:2.53:Settlement (Ko8gKo88) And Error F6804 (Value Blank Space Is Invalid. ) md Our business has discovered a number of orders (PM maintenance orders) that were not settled back in FY2009. Unfortunately, in FY2010 we implemented BCS (Budget Control Systems) and turned on Fund as an account assignment element. When we try to settle the older orders using trxn KO8G and KO88 we get the error F6804 (Value BLANK SPACE is invalid for account assignment element quotfundquot). It appears to tie back to the COSS-HRKFT value being blank on these records since FundBCS wasnt turned on at the time they were created. Anyone know of a way to get these orders settled. or to correctadd HRKFT values to the COSS table We are up to date on all OSS notes and running version ECC6.0 (SAPKH60407), EA-PS (SAPK-60407INEAPS). All ideas are appreciated FYI -- based on our testing and response from SAP. recommended option for settling these items is to change the fund accounting configuration to make quotFundquot an optional account assignment element. Settle the documents, then change the configuration back to require quotFundquot as an account assignment element. We also need to do this after hours so no other documents accidentally post without the fund. Another business rep suggested manually reversing the amounts against the orders using JV postings against each order. RELEVANCY SCORE 2.53 DB:2.53:Excess Settlement From Auc To Asset In Ko88 ad While executing a FUL settlement of the capital investment internal order to settle the AUC to asset, the system is posting an exess to the asset in depreciation areas where the currency is not same as book depreciation area. APC in AUC: 1000 USD (book dep-area) 975 EUR (another dep-area) After executing FUL settlement in KO88, the values settled to final asset are: 1000 USD (book dep-area) 980 EUR (another dep-area) Thereby creating a negative APC value in the AUC in another dep-area. Please let me know, what can lead to the above discrepancy. While executing a FUL settlement of the capital investment internal order to settle the AUC to asset, the system is posting an exess to the asset in depreciation areas where the currency is not same as book depreciation area. APC in AUC: 1000 USD (book dep-area) 975 EUR (another dep-area) After executing FUL settlement in KO88, the values settled to final asset are: 1000 USD (book dep-area) 980 EUR (another dep-area) Thereby creating a negative APC value in the AUC in another dep-area. Please let me know, what can lead to the above discrepancy. DB:2.52:Invoice Posting Error 7d Purchase Order 4XXX line item 2. Goods receipt was posted with a wrong value due to wrong pricing unit of measurement on 30.11.2009. Finance have at the same day corrected the wrong GR value on GL 4508001 Material GRIR and on GL 6500000 PPV. Now at the time of posting Invoice. There is hard stop error quot The price for material 1XXX will be negativequot. Price control in Material master is Moving average price. Please help me in posting and Invoice. No no other solution. you either do the price change (you will find several OSS notes that recommend the same) or you have to cancel any movement that happened back to the first wrong posting including undoing the finance change, of course in the right sequence from the current the oldest movement. then correct the root cause and post everything again. RELEVANCY SCORE 2.52 DB:2.52:Pp Month End Process zd Can any body tell me in details what are the month end step to be followd in PP . I have done the sattlement for one production order in ko88.after that if I run the std cost of the material but the price is not updated. For updating the sattle price what to be done For order settlement, refer to Mr. Bramhankar39s inputs: 1. After Final Confirmation of Order ( Status. CNF) make GR for for order using Tcode. MIGO MB31 so Production Order Status will be DLV. 2. Then complete the order technically by using Tcode. CO02-- Functions ( Menu)--- Restrict Processing - Technically Complete. You can carry out TECO for multiple Orders in Tcode. COHV (Mass Processing). 3.Now Calculate Overheads using Tcode. KGI2 - Individual Processing CO43 - Collective Processing 4.Calculate WIP using Tcode. KKAX - Individual Processing KKAO - Collective Processing 5.Calculate Variance by using Tcode. KKS2 - Individual Processing KKS1 - Collective Processing 6.Finally do the settlement of Order in Tcode. KO88 - Individual Processing CO88 - Collective Processing For standard price, refer to the below thread: Standard price calculation Hope the above helps. RELEVANCY SCORE 2.52 DB:2.52:Internal Order Settlement Issue fs I have posted some entries in Postage internal orders. But when i tried to settle that in KO88, it is showing the below message. No Transaction Data Posted Since Last Settlement Actually once the client executed KO8G transaction for all orders. At that time 2 Orders was not settled. Now When i tried to settle them in KO88, It is giving the above message. Why it is not getting settled How to fix this error. Kindly help me Because these order are alreaddy settled. No balance on these order please check in KKBCORD. You can just settle additional amounts posted since last settlement. For deatils refer this link, DB:2.51:Overhead Cost And Price Difference On Moving Average Price Material sd As we know, any change of the cost, like purchasing of map material at different price, the system will move the map cost in material master MM03. 1 I would like to know how overhead cost will affect the moving average price material or is there any overhead cost for moving average price material 2 I see for trading company, we also have activity allocation and allocation cycle of cost. May I know the cost is actual Will it affect moving average price material 3 Is there price difference for moving average price material if yes, will it move the map price 1) any kind of costs you can customize statistical condition on purchase order for all cost that you are able to directly assign to the material cost. 2) the moving average price (MAP) is calculated automatically by MM transaction (good receipt, invoice receipt or direct posting to material) there is no way to affect this value with indirect cost allocation. In controlling you can assign indirect cost to the materials (using costing sheet), but you cannot affect MAP. For example you can charge to your inventory the labour cost for handling the material (indirect cost). but this value can be only calculated in controlling module. RELEVANCY SCORE 2.51 DB:2.50:Finish Goods With MaS Price Control 77 We have one requirement for the our client. Finish Goods With S Price Control Since SAP strongly recommend to use Standard price control for the semi-finish and finish goods. We have maintained price control S in the material master for finish goods. Now due to standard price all difference will post to price difference account after settlement of production order via KO88 or CO88. Since CO is not implemented, all price difference not getting updated in any GL account as shown in bellow screen shot(Price Difference 113533.63). Now client is not using KO88 OR CO88 - actual settlement for production order. Question. How to post this price difference to particular material or particular GL account Finish Goods With MA Price Control I have created one Finish goods with price control V and price 100. As per my knowledge when we use moving price all price need to upload on finish goods. But i have tested one scenario with price control V and getting same GL account entries as price control S. Please refer bellow screen shot. Question. Why this price difference not posted to Finish Goods. Accounting entry getting generated with the price maintained in the material master. Can anyone help me resolved this issue. Thanks in Advance Seems you should use Mater Ledger. If ML is activated, the PRD can be settled to material account. Thanks and regards, RELEVANCY SCORE 2.49 DB:2.49:Price Condition Equal To Vprs Cost Of Goods 9c I have a senario, which we will create sales orders for customers with sales price equals to the MAP(moving average price) at the time when the SO being input. And the sales price in sales orders should be copy to the billing whether the MAP has changed or not . Now I have set up an pricing procedure, which use VPRS as the sales price condition type, but here comes another question when I create billing according to the delivery. When I create the billing document, the net value is defferent with the net value of the sales order, because the MAP has changed during the goods issue. Is there any idea that can make sure the sale price equals to the MAP. and the billing net value is same as sales order net value can you give me some advice. thanks for you help thanks you a billion . You have offer me a great help, and by the way I have modified the copy control for billing from OBD-billing to SO --billing. and the copy control for the item category as price type has set to E adopt the price element unchanged and fix value. RELEVANCY SCORE 2.49 DB:2.49:Impact Of Negative Stock To Map Calculation 7f I have some query on the impact of Negative Stock to MAP price calculation. If letu2019s say now I have 10 unit of stock A u2013 Total stock value RM100 Then, I goods issue 200 unit of stock A - Stock value - RM1900 Then, I goods receipt 200 unit again at diff cost, the accounting posting is : Dr Stock RM 2050 Cr GRIR RM 3000 Dr Inv Adjustment RM 950 Just wondering How system calculate RM2050 Any idea The MAP had now changed to RM15 unit. Hope to get feedback from SAP guru. Thanks Thanks Appreciate the clarification RELEVANCY SCORE 2.49 DB:2.49:Settlement Error On Ko88 cx I39ve an error at the time of Settlement Run from KO88, SAP error log is mentioned on the attached TXT file. And in below link it is my replay to an expert colleague on his answer for another colleague whom had same error like me, but I made all steps (as far I see) as the expert colleague said and yet the error exists. Thanks in advance and your fast help is highly appreciated where we started new period and orders must be settled ASAP. Please once check your PA transfer structure ZC, in that I hope you made 3 assignments for revenues, spares and labour hours. And as you said, for each assignment you have assigned source with cost element group and value field with right value field only. Once again check, whether the cost element groups you assigned under SOURCE, contain cost element 5330000 or not, if not please assign that cost element in respective groups. Some times we might assign same cost element (here 5330000) in different groups which are used in same PA transfer structure, please check this also. RELEVANCY SCORE 2.49 DB:2.49:Time Based Valuation Price According To Price Control. Valuation Variant Startegy xa Please tell me what39s the use of this strategy. Client wanted to run cost estimate as on 1st Oct and to have all material cost not on MAP as in MM but the last MAP ( September say ). After several tries I could achieve this by putting J - Time based valuation price according to price control as 1st prioirity and input of 30th Sep as valuation date in costing run ( the MAP of 30th and 1st were different ) . My question is under what circumstances one uses this. Because if we run cost estimate of FG at the beginning of period and use BOM material cost pertaining to previous date. we can39t satisfy the auditor. Response will be highly appreciated . This is used especially when you want to calculate a modified cost estimate at each period end based on actual prices Std cost Std Qty (x) Std price Modified or Revised cost Std Qty (x) Actual Prices. The actual prices for materials come using J and actual prices for activities come by choosing the relevant strategy in Val variant This modified cost is not released as Std cost, but usually stored in Planned price fields or commercial price fields for info sake RELEVANCY SCORE 2.49 DB:2.49:Gr Done At Map And Not At Price In Po mk HiI have created PO with basic price as Rs.100Now MAP is Rs.99.50 in material master. Price control is V in the material masterWhen i did GR, GR accounting entry was posted at MAP price and not at the price mentioned in PO. I want that GR should be done at price in PO and not at MAP. Is there any setting which needs to be done by MM person so that GR is done at PO price and not MAP. Hi, In case of Stock Transport Order, system will always pick up the MAP of Supplying Plant and will valuate the Inventory of material in Receiving Plant with same Amount. Doesn39t pick up the PO Price since it is nothing but MAP of supplying plant. RELEVANCY SCORE 2.48 DB:2.48:How To Settle Price Difference Account dp In our company code, Materials are valued as 39MAP39 i. e. 39V39. But at the time of production order settlement, The stock of material is not updated, instead the value is posted in Price Difference Account GL. This is giving wrong valuation of the material. Is there any procedure to settle the price difference to Inventory Valuation Please help. This is very Important. Yes it is true that all the materials in the new company codes are configured with Moving Average Price. The issue is regarding all the materials. I know that the issue can be solved by material ledger. But the material masters have been already uploaded for the new company codes. Is activating Material ledger now possible What shall be the impact on the system Is there anything in particular that should be considered before activating Material Ledger Will it change the why processes flows in SAP RELEVANCY SCORE 2.48 DB:2.48:Negative Stock (39Moving Average Price For Material Is Negative39) j8 I have a question with regards to negative stock. Does it means if I configure my system (i. e. OMJ1) by allowing the negative stock for a particular plant, the problem of Invoice bumping the error (i. e. 39moving average price for material is negative39) WILL NOT happen at all again If not, how can I solve this problem Once you allow the - ve stock allowed, system will auto update MAP with goods issue postings. As said above, this is not a good practice..this option shd be only be used in emergency. And shd be reset when the work is done. RELEVANCY SCORE 2.48 DB:2.48:Co88 Moving Average Price Is Negative xp Hello, the problem is that it39s not possible to execute the settlemente for production order because of error message. quotmoving average price is negativequot. Examinei já as discussões e descobri que a SAP não recomenda o MAP para produtos acabados, mas temos de o usar. Quando os materiais cujo indicador de controle de preços é definido como V são recebidos dos processos internos de fabricação, eles são inicialmente avaliados com um valor definido (como o preço padrão). Quando você liquidar, a conta de estoque de material é debitada com as variações. Isso resulta em um novo preço médio móvel. Talvez você saiba o que eles significam por quotvalue você definiu - entrada em EBEW MAP mestre de material im atualmente é 0, no entanto não está claro como é possível - GR para a ordem de produção não influenciam MAP em tudo. Como caiu para zeromaterial é usado apenas para produção - GR e GI normal, sem notas de crédito. SP0007000139 shows false values because value on start date is already negative and is equal to current stock. Hoje temos 50 M em estoque, valor na data de início é -50 neste relatório. Tomorrow 100 M on stock and it39s -100M. O preço eo estoque permanecem 0 na data atual e não faz nenhuma diferença para o relatório, ele seem39s contar ascendente-acima. O ledger de materiais (skm3) não está ativo. Mb5m e outros não mostram notas de crédito ou estoque 0 em uma determinada data. É suficiente mudar o preço no MR21 para os dados mestre de material ou faz o trabalho do estabelecimento com outras tabelas e fórmulas Como trabalha em tudo Obrigado muito para a ajuda Você poderia verificar se em sua personalização (transação OMRM) para 39Online39 ainda 39E39 está ajustado . Also for executing programs or for background jobs the entry under 39Online39 is relevant. The entry under 39BatchI39 is only for the background processing mode for BDC (batch input). Você poderia inserir um 39W39 ou 39-39 em 39Online39 e testar novamente Em seguida, transação KO88CO88 e também o programa RKO7CO88 não deve haveM8783 como mensagem de erro mais. Hope this helps RELEVANCY SCORE 2.48 DB:2.48:Service Order To Sales Order Settlement xd While settling service order to sales order via KO88, our Product Costs settled to one secondary cost element say-962100 Labor Costs settled to secondary cost elemnt-say 968000. We need to pass journal entry for transfer labour cost to GL account manually. Do we have any option to post enrty to GL accountquotsalaries wagesquot at the time of settlement itself. In T. code - OKO6 - allocation structure. in settlement cost element, define as below Receiver Cat - GL SEttlement cost element - eg 520100 In the settlement rule in service order, give receiver as GL - eg the COGS - otheres ac. This will transfer the cost to the GL as requried. While trying to settle the production order through transaction ko88. the system gives following error msg: quotMaterial Price is Negativequot. how to solve this error why this error ocurred I am getting below mesaage am getting the following error message during settlement Moving average price for material is negative: G035018P2105 1200 IN HOUSE Message no. M8783 Este item criaria um lançamento de valor de estoque que resultaria em um preço médio móvel negativo para o material. A categoria desta mensagem pode ser alterada no Customizing para Verificação de faturas. Isso significa que você pode receber uma mensagem como uma mensagem de erro mesmo que seja definida como uma mensagem de aviso no sistema padrão. A documentação a seguir trata do caso aplicável apenas ao sistema padrão. O sistema não permite um preço médio móvel negativo. Check your entry in the field quotAmountquot and correct it if necessary. If your entry is correct, check the following for the material the stock value (Environment - Master data info - Display material) the posting history (Environment - Line items - For material). Pode ser necessário cancelar postagens anteriores (por exemplo, recibos de mercadorias com valor incorreto ou alterações de preço incorretas) antes de realizar seu lançamento. Se você deseja realizar uma alteração de preço, o estoque total do material pode ser negativo. Um preço não pode ser alterado se o estoque for negativo. Thanks in advance DB:2.48:Problems In Using Co Production Order In Conjunction With Material zs weve got a requirement to manage produced materials on controlling object. We have chosen CO Production order which should settle from CO PO into matarial, costs of goods receipt and additional expences during the month operations. We created following process: Create CO Production order (TC: KKF1): Mainteined Material master data (TC: MM03) (it needs to have a price - which isnt good) Then we make Goods Receipt by order (TC: MIGO): It takes material from KKF3 order 700042: It finds the previous material batch (batch number must be unique for each good receipt for the same material) It takes the moving price form (master data) (Price must be every time different and input manually as purchasing price)Good issue material price must be with additional cost per unit and batch. FI has been updated with GR FI document Then we create additional FI document on CO Production order as adidtional costs Create settlement TC: KO88: The settlement is executed succesfully but the value is with - sign than with After KO88 in material master data we can see changed price After settlement the material GI will be handeled with new price. Does anybody know how to solve these questions: It finds the previous material batch (batch number must be unique for each good receipt for the same material) It takes the moving price form (master data) (Price must be every time different and input manually as purchasing price)Good issue material price must be with additional cost per unit and batch. weve got a requirement to manage produced materials on controlling object. We have chosen CO Production order which should settle from CO PO into matarial, costs of goods receipt and additional expences during the month operations. We created following process: Create CO Production order (TC: KKF1): Mainteined Material master data (TC: MM03) (it needs to have a price - which isnt good) Then we make Goods Receipt by order (TC: MIGO): It takes material from KKF3 order 700042: It finds the previous material batch (batch number must be unique for each good receipt for the same material) It takes the moving price form (master data) (Price must be every time different and input manually as purchasing price)Good issue material price must be with additional cost per unit and batch. FI has been updated with GR FI document Then we create additional FI document on CO Production order as adidtional costs Create settlement TC: KO88: The settlement is executed succesfully but the value is with - sign than with After KO88 in material master data we can see changed price After settlement the material GI will be handeled with new price. Does anybody know how to solve these questions: It finds the previous material batch (batch number must be unique for each good receipt for the same material) It takes the moving price form (master data) (Price must be every time different and input manually as purchasing price)Good issue material price must be with additional cost per unit and batch. RELEVANCY SCORE 2.48